פסק-דין בתיק ת"א 1589-00

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
1589-00
30.12.2010
בפני :
חיים חדש סגן הנשיא

- נגד -
:
מכלוף בכור ובניו בע"מ 51-092820-3
עו"ד נורית אוחנה
:
1. עיריית אשקלון
2. הועדה המקומית לתכנון ובנייה אשקלון

עו"ד אופיר ארגמן ואח'
פסק-דין

א.        מהות התובענה והרקע

1.         מדובר בתביעה כספית, ע"ס מיליון ש"ח, שהוגשה ע"י התובעת - חברה פרטית העוסקת בייזום ובניה - כנגד הנתבעות, להשבת כספים שנגבו ממנה - לטעמה שלא כדין - ע"י החברה הכלכלית לאשקלון בע"מ (להלן: "החברה הכלכלית" או "החכ"ל"), בגין הוצאות-פיתוח (להלן גם: "תשלומי פיתוח") עבור מבני ציבור ושטחים ציבוריים פתוחים ( "שצ"פים") או להשבת סכומי היטלים ששולמו, לטעמה, לנתבעות ביתר, בשל הטענה שהיה עליהן להפחית את הסכום ששולם לחכ"ל מסכום היטלי הפיתוח שנדרשו ממנה על ידי הנתבעות, וכן אגרות שונות - גם אם התשלום עצמו הושת עליה כדין - הכל עד לסך של מיליון ש"ח למועד הגשת התובענה.

1.1        בשל גבול הסמכות, בזמנו, של בית משפט השלום הועמד סכום התובענה על
סכום זה.

2.         למעשה עותרת התובענה לשני סעדים חלופיים:

2.1        הראשון - השבת התשלומים שנדרשה התובעת לשלם לחכ"ל עבור מבני ציבור ושצ"פים;

2.2        השני - השבת סכומי ההיטלים והאגרות שנגבו ע"י הנתבעות ביתר, ללא הפחתה בגין התשלומים לחכ"ל.

3.         כתב התביעה המקורי הוגש ביום 30/4/2000, אך בהסכמת הנתבעות הוגש כתב-תביעה מתוקן ביום 16/4/2001.

4.         משהושלמו ההליכים המקדמיים, לרבות קבלת החלטות בבקשות ביניים, נקבע התיק להוכחות.

4.1        העדויות הראשיות, על נספחיהן, ניתנו בתצהירים.

5.         מטעם התובעת העיד מנהלה, מר גבריאל מכלוף.

6.         מטעם הנתבעות העיד מי שכיהן כגזבר העירייה בתקופה הרלבנטית  לתובענה, מר אלברט אלקובי.

7.         כל ניסיונותיו של בית המשפט להביא את הצדדים לכלל הסדר פשרה לא צלחו, אם כי, בתום פרשת הראיות, הכריז גזבר העירייה, כי הפערים בין הצדדים הם קטנים והוא מניח שיצליחו לגשר עליהם.

8.         גם הצעת בית המשפט לצדדים להפנות את הסכסוך לניסיון גישור, במקביל להליכים המשפטיים, לא נתקבלה על ידם.

9.         הצעה של התובעת לקיים מגעים בתיק נענתה בתשובה, כי הנתבעות מעוניינות בהסדר כולל בשלושת התיקים התלויים ועומדים בין הצדדים, בבתי משפט שונים.

10.        סיכומי הצדדים הוגשו  בכתב:

10.1      בהעדר הגבלה, מלכתחילה, על מס' העמודים, הוגשו סיכומים המתפרסים על עשרות עמודים, מכילים מאות סעיפים ואליהם נספחו מאות מסמכים מכל צד.

10.2      בית המשפט זימן את ב"כ הצדדים ולבקשתו, הוגשו סיכומים מקוצרים יותר, אם כי גם הסיכומים המקוריים הושארו בתיק, למקרה צורך בהבהרות.

10.3      לגבי הסיכומים "המקוצרים", הוגשה בקשה להגדלת היקפיהם וגם הם מונים עשרות עמודים, אליהם צורפו ספרות ופסוקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>